Whiplash en de beperkingenvraag

Tijdsduur
Logo van Uitgeverij-Studiecentrum Kerckebosch
Opleiderscore: starstarstarstarstar_border 8,3 Uitgeverij-Studiecentrum Kerckebosch heeft een gemiddelde beoordeling van 8,3 (uit 3 ervaringen)

Tip: meer info over het programma, prijs, en inschrijven? Download de brochure!

Startdata en plaatsen

Er zijn nog geen startdata bekend voor dit product.

Uitgeverij-Studiecentrum Kerckebosch biedt haar producten standaard aan in de volgende regio's: Amersfoort, Amsterdam, Den Haag, Utrecht, Veenendaal

Beschrijving

Accreditatie / PE punten

  • NOvA 4 punten

    Juridisch
  • NIVRE 4 punten

Lessen uit de jurisprudentie en literatuur in whiplashzaken voor het bewijs van beperkingen voor arbeid en zelfwerkzaamheid.

Sinds de ingrijpende wijziging in 2007 van de NVN-richtlijnen – nog eens bevestigd in 2013 – zijn gaandeweg hoofdlijnen ontstaan ter juridische beoordeling van whiplashletsel in het civiele aansprakelijkheidsrecht. De toetsing van de klachten en het causaal verband is inmiddels behoorlijk uitgekristalliseerd. Minder duidelijkheid bestaat nog over de belangrijke beperkingenvraag. Voor de uiteindelijke vaststelling van de schade is het, behoudens de situatie mét ongeval, tevens van belang de hypothetis…

Lees de volledige beschrijving

Veelgestelde vragen

Er zijn nog geen veelgestelde vragen over dit product. Als je een vraag hebt, neem dan contact op met onze klantenservice.

Nog niet gevonden wat je zocht? Bekijk deze onderwerpen: GIS en Geodesie, Informatiemanagement, Informatieanalyse, ArcGIS en QGIS.

Accreditatie / PE punten

  • NOvA 4 punten

    Juridisch
  • NIVRE 4 punten

Lessen uit de jurisprudentie en literatuur in whiplashzaken voor het bewijs van beperkingen voor arbeid en zelfwerkzaamheid.

Sinds de ingrijpende wijziging in 2007 van de NVN-richtlijnen – nog eens bevestigd in 2013 – zijn gaandeweg hoofdlijnen ontstaan ter juridische beoordeling van whiplashletsel in het civiele aansprakelijkheidsrecht. De toetsing van de klachten en het causaal verband is inmiddels behoorlijk uitgekristalliseerd. Minder duidelijkheid bestaat nog over de belangrijke beperkingenvraag. Voor de uiteindelijke vaststelling van de schade is het, behoudens de situatie mét ongeval, tevens van belang de hypothetische situatie zónder ongeval in kaart te brengen. Het debat spitst zich hierbij met name toe op de looptijd van de schade. Langs welke lijnen verloopt dit debat in whiplashzaken?..

De volgende onderwerpen/vragen komen in ieder geval aan de orde:

  • Laatste stand van zaken beoordeling whiplashletsel in de rechtspraak en literatuur
  • De beperkingenvraag en de rol van de neuroloog, de neuropsycholoog en de psychiater
  • De beperkingenvraag en de rol van de verzekeringsarts
  • Welke (medische) informatie is nodig voor de bewijsvoering en schadebepaling?
  • Wat is de relevantie van het oordeel van het UWV over de beperkingen?
  • Hoe gaat de rechter vandaag de dag om met schadeclaims vanwege medisch moeilijk objectiveerbaar whiplashletsel?

Actueel jurisprudentie- en literatuuroverzicht
Aan de hand van een uitgebreid jurisprudentie- en literatuuroverzicht krijgen de deelnemers inzicht in de meest recente stand van zaken. Niet alleen lagere feitenrechtspraak wordt besproken, maar ook relevante recente arresten van de Hoge Raad. Juridische handvatten worden aangereikt ter behandeling en beoordeling van whiplashdossiers. Praktische tips worden gegeven om eventuele impasses te doorbreken.

Welke medisch deskundige?
Ter beoordeling van whiplashletsel door de jurist is medische voorlichting doorgaans onmisbaar. Is daarbij sinds de in 2007 gewijzigde NVN-richtlijnen de rol van de neuroloog volledig uitgespeeld? Welke andere medisch deskundigen komen voor inschakeling in aanmerking? En hoe ziet een adequate medische vraagstelling in whiplashzaken eruit? Wat kan de toegevoegde waarde van een verzekeringsarts in whiplashdossiers zijn? En wat is de rol van medici als het aankomt op de vaststelling van de situatie zónder ongeval?

Door het bijwonen van deze praktijkdagmiddag:

  • Bent u beter in staat whiplashzaken op de juridische merites te beoordelen en bent u bekend met de 'do's en dont's'
  • Kunt u bij de behandeling van de zaak een duidelijke koers uitzetten
  • Kunt u in lopende zaken beter uw kansen inschatten in (de aanloop naar) een eventuele bodemprocedure bij de civiele rechter

Programma

woensdag 28 oktober 2020

12:00 - 12:30
Ontvangst, registratie deelnemers en inlooplunch
12:30 - 14:00
De juridische beoordeling van whiplashletsel
  • Nadere inleiding problematiek
  • Stand van zaken in de rechtspraak en literatuur
  • Situatie mét ongeval
  • Hypothetische situatie zónder ongeval
  • Wat zijn de aandachtspunten voor belangenbehartigers én de WA-kant?
Spreker prof. mr. dr. Arvin Kolder 14:00 - 14:15
Pauze
14:15 - 15:45
De rol van de verzekeringsarts
  • Onderzoek en werkwijze
  • Begrippen: evidence-based, objectief, plausibiliteit, iatrogene schade
  • Klachten zijn niet hetzelfde als beperkingen
  • De bestuursrechtelijke FML: bruikbaar instrument in het civiele recht?
  • Betekenis VG-protocol whiplash voor het civiele recht
Spreker drs. Monique Tolsma-Piegza 15:45 - 16:00
Pauze met warme snack
16:00 - 17:15
Valkuilen, do’s en dont’s, praktische tips
  • Dossieropbouw en koersbepaling
  • Maatregelen ter bevordering van herstel bij whiplash afdwingbaar?
  • Schadeomvang; steeds alles of niets?
  • (Bewijs)waarde UWV-rapporten en deskundigenberichten
  • Wanneer welke procedure?
  • BGK
Spreker mr. Jasper Keizer 17:15
Sluiting

Sprekers

  • mr. Jasper Keizer
    Advocaat/partner
    SAP Letselschade Advocaten
  • drs. Monique Tolsma-Piegza
    Verzekeringsarts/RGA, Tolsma Consult, Intermedes
    GAV
  • prof. mr. dr. Arvin Kolder
    Advocaat
    Kolder Vorsselman Advocaten

Bestemd voor

Bestemd voor

Juristen (academisch niveau) bij:

  • Advocatenkantoren
  • Letselschadebureaus
  • Verzekeraars
  • Overige juridisch adviseurs letselschade
  • Rechtshulpverleners
  • Rechterlijke macht

Blijf op de hoogte van nieuwe ervaringen

Er zijn nog geen ervaringen.

Deel je ervaring

Heb je ervaring met deze cursus? Deel je ervaring en help anderen kiezen. Als dank voor de moeite doneert Springest € 1,- aan Stichting Edukans.

Er zijn nog geen veelgestelde vragen over dit product. Als je een vraag hebt, neem dan contact op met onze klantenservice.

Download gratis en vrijblijvend de informatiebrochure

Aanhef
(optioneel)
(optioneel)
(optioneel)
(optioneel)
(optioneel)
(optioneel)
(optioneel)
We slaan je gegevens op, en delen ze met Uitgeverij-Studiecentrum Kerckebosch, om je via e-mail en evt. telefoon verder te helpen. Meer info vind je in ons privacybeleid.